艺术与审美本应是不分国界的，而在高奢定制的时尚秀场界内，更是会出现各国美学百花齐放的盛况。
相信对于迪奥Dior，很多人都不会陌生。迪奥是一款源于法国时尚消费品牌，它主要经营男女手袋、女装、男装、男女鞋履、首饰、香水、化妆品、童装等一系列高档消费品。
就Dior的知名度及时尚审美来说，其实力是庸无质疑的，但近日，在上海举办的《迪奥与艺术》展览中，这个品牌——它翻车了。
出事的是展览中一幅我国摄影师陈漫的作品，照片中的女人低头垂眼，眼神阴鸷，脸色暗沉，不止涂着深色的浓厚眼影，甚至还带着清朝的护甲，一副不伦不类的清末的女子打扮。一些旧社会时代的元素还有“阴沉肮脏”的色彩挤满了整幅作品：只剩得模特的“眯眯眼”还有半持在胸前的Dior的格菱纹手提包，可是还有谁会在意呢？
不少网友对此表示无法接受，并指责该幅摄影作品有潜在丑化亚裔的嫌疑，作为摄影师的陈漫自然也逃不过大家的怒批。粗糙暗淡阴沉的皮肤、蔫不拉几好似干蚯蚓一样的刘海……
尖嘴猴腮般一股子的诡异感，为何要一昧迎合西方对亚裔女子的畸形审美呢？
有人忙着为迪奥还有陈漫洗白，大喊“艺术无国界之分”的口号，却忘了有些东西不是能就艺术洗白和推广的，大家都是观众，尽管审美不同，但对于“真善美”的感受也是共通的。
真正的亚裔女性之美，随着时代的进步发展，早已不在局限于曾经的条条框框了，何必要拿西方的那一套审美来局限真正的亚裔女性魅力呢？
东方美人从古至今，就走的各有千秋的路子：南方女子常讲吴侬软语，带着水乡的一股晶莹婉约；北方女子又常透着一股巾帼不让须眉的大气之风，显得英气十足。
东方人的美是百花齐放各有特色，而绝不是那西方镜头下清一色的眯眯眼高颧骨黑黄皮。
那么，迪奥与陈漫是真的就看不到东方美人独有的魅力吗？
在思考如何回答这个问题的时候，小粉特地去找了一些关于迪奥和陈漫的过往作品资料，那么答案一下子就出来了：他们不是看不到，而是在有意“装瞎”。
迪奥往期广告与陈漫本人
历年来的迪奥高端广告数不胜数，邀请的欧美各路时尚大咖帅气性感地让人拍案叫绝；而陈漫本人在过去为众多女星拍照和自拍时，也是走的端庄大气的路线，他们并非理解不了亚裔之美，他们只是有意的在局限丑化这份“魅力”。
人人皆故作高傲姿态地去忽视，去歧视，而他们，也并不是第一次干这类事了。陈漫之前还有一副《少先队员系列》作品，分别是将三峡大坝、电视台与嫦娥一号和少先队员联系在一起，如果不是早先知道这个主题，那么只看摄影作品的话是完全无法理解的。
相信大家初看照片，也能察觉其中的“儿童色情”元素：貌美的年轻少女穿着暴露的透视服装，裙摆还要轻轻扬起惹人遐想的角度……
这真的是本应正能量满满的少先队员吗？小粉无法理解，也不敢理解。
事实上，不止西方的有色镜头，也不止陈漫，在这些“畸形却又走在前沿”的时尚风格带领下，也成功“拐跑”了一些国人。
前一段时间，在清华大学美院年服装专业毕业设计作品展上，模特们也都被特意化妆成了清一色的眯眯眼：
在国内水灵莹润长的讨喜的浓眉大眼小姑娘，跑去西方和那边的时尚公司合作后又是一副“死鱼”般的扁平脸：
还有天仙姐姐刘亦菲，好多人心目中的童年女神白月光，去了一次好莱坞出演“花木兰”时的鹅黄妆：
美确实不是只有一种标准，所以在很多人拿着这句话为陈漫和迪奥洗地的时候，不妨也思考一下，难道我们就不配拥有一套属于自己的“审美体系”吗？
中华古国上下五千年，不少诗人为美人留墨题诗：白居易在《筝》中写道双眸剪秋水，十指剥春葱；陶渊明也是很有一套，在《闲情赋》中题词瞬美目以流眄，含言笑而不分……
小粉想，闭月羞花沉鱼落雁之貌的四大美人，总不会是一昧的眯眯眼扁平脸吧？
美也不止一种表现形式。小粉还记得之前有一位罗马里亚的摄影师，她为了寻找世界各地的女性之美，走访了70多个国家拍摄了个美女肖像，最后汇成一本摄影集作品名为《美之地图》。
《美之地图》中的中国女子
作品集中也不乏来自中国各地的女子：她们的妆容干净简单，有些穿着当地少数民族的传统服饰，有些则是一副日常装扮的朴素模样，但尽管如此，看过的人也无法忽视其中蕴藏的“美”。
美应当是多样化的：那位鼓励女性“打破玻璃天花板”的奶奶级院士，95高龄却依然自信耀人闪闪发光；历届奥运的女健将勇夺冠军奏响国歌，她们充满着蓬勃的力量与生机……她们每一个人的从容自信，我想那都是无法让人拒绝的“美”。
东方女子，亚裔女性，都有属于自己的美，我们拒绝“白幼瘦”的病态审美，反对“容貌焦虑”风波的同时，也不妨放宽自己的眼界，扩宽关于美的边界。
美是个没有条条框框，不能具象定义的东西，尽管没有界限，但所有的美，都仍有一个共性：有灵魂才会美。